［新闻］兹条列六例当值裁判组的严重误判或争议判罚

你好！ 我们是正冠历史新门男足（以下简称正立新）。

2023年5月28日星期日16:00进行的北大杯决赛中，正力新队0-3不敌国际关系学院（以下简称国管队）男足。 当值裁判组做出了多项判定。 严重误判，对比赛结果产生了至关重要的影响。 虽然我们理解比赛结果难以改变，祝贺国冠夺冠，但我们还是决定向当值裁判组提出申诉，希望北大学生足协能够对当值裁判组做出相应的处罚，完善裁判管理。 规范，从而营造与北大杯足球比赛日益提升的竞技水平相匹配的执法环境。

以下是当值裁判组严重误判或有争议判罚的六起案例。 其中2次涉及点球，1次涉及进球越位，3次涉及红牌（其中2次涉及球员红牌），给比赛带来了负面影响。 影响巨大：

（1）点球判定，原视频见视频1.1，慢动作视频见视频1.2：

比赛第20分钟，20号国冠球员（白色制服）禁区内带球，皮球被扑出。 18号球员郑立新（紫色球衣）防守他后铲球将球突破底线。 裁判吹罚了点球。 判罚点球，18号球员郑立新被出示黄牌。

我们认为这是一个关键误判：视频中可以清楚地看到，18号球员郑立新先铲球，铲球后才用身体放倒20号国管，不构成犯规。 。 退一步，即使裁判认为是犯规，根据2022-23版《足球比赛规则》（：2022，以下简称《规则》），当裁判吹罚点球时踢球，只要犯规球员试图处理球，最初因阻止有利进攻机会而获得的黄牌应降级为无牌（“，...tack，l”，《规则》第 103-104 页规则）。

考虑到本次点球时双方比分是0-0，点球打破僵局，黄牌最终导致18号球员郑立新在第38场由两黄变一红被罚下场。随着比赛的进行，我们认为这个判罚是一个关键的误判，极大地改变了比赛。

（2）向领队出示黄牌，原始视频见视频2：

比赛第50分钟，比赛陷入死球状态。 一名观众批评自己的球员并鼓励他们：“还没结束！不想玩就举手下车！” （视频中可以清晰听到完整的声音。）裁判终止了比赛，并向领队郑立新出示了黄牌。

我们认为，这是一个明显的（甚至可笑的）误判：观众批评了自己的球员，并没有在任何意义上攻击比赛官员或对方球员； 而自家战队的球员也明显受到了这样的鼓励，没有一个有政治出身的球员感到被冒犯，但他们都认为这是一位资深的战队大佬在鞭策大家。 裁判可能认为适用于这张黄牌的唯一规则是“不尊重比赛”（《》，《规则》第104页），但这位观众并没有任何意义上的不尊重比赛，这个判罚是荒谬的。

（3）向廉洁球员出示黄牌的原始视频如视频3所示：

比赛第58分钟，9号球员郑立新左路带球突破。 面对国冠球员的防守，双方发生了身体对抗。 国冠球员倒地。 裁判吹罚正力新9号球员犯规，并向其出示黄牌。 。

我们认为这是一个严重的误判。 正立新9号球员与国冠球员的身体对抗是完全正常的。 正立新9号球员，对球有绝对的控制力，正在用身体护球。 他不是使用粗心（），更不是鲁莽。 （）的力量（”

，”规则第 97 页），不应判犯规。

退一步来说，即使裁判的标准极其严格（显然事实并非如此，不判点球的犯规见下文第六条），这也决不构成应判黄牌的犯规。卡片。 作为校队现任队长，9号球员雅子信是球队的绝对核心球员足球底线裁判，在场上担当中场的角色。 他的黄牌对信雅子的战术造成了重大损害，最终导致他在比赛结束时的失败。 两黄一红被罚下，对比赛进程产生了重大影响。 我们认为这个判罚是一个关键的误判，极大地改变了比赛。

（4）郑立新进球被吹越位。 原始视频如视频4.1所示。 另一个视角的原始视频如视频4.2所示：

比赛第71分钟，郑立新10号球员射门。 郑立新9号球员门前破门。 裁判组判定郑立新9号球员越位，进球无效。

我们认为这是一个严重的误判。 从视频4.1可以看出，当郑立新10号球员射门时，郑立新9号球员（橙色高亮）的位置刚刚进入小禁区，距离球门线还是相当远的，或者底线。 底线边缘有一名国冠球员（蓝色高亮），参见视频4.2（视频4.2看不到9号球员郑立新足球底线裁判，但当10号球员郑立新起跳时可以清楚地看到这名国冠球员（在同样的蓝色高亮）位置），这位国手明显比九号选手郑立新更接近底线。 因此，10号球员郑立新面前至少有两名国家队球员（守门员和前述球员），甚​​至在底线附近还可能有一名国家队球员，不构成越位。 另外，你还可以参考国家当局拍摄的视频4.3和4.4，也可以看出这种误判。

当时场上比分是雅子之心0-2国冠。 如果进球正确被判无效并计入进球，雅子之心就有机会扳平甚至反超比分。 此外，第6条射失的点球给了正木信将比分扳成2-2的绝佳机会。 因此，我们认为这个判罚是一个严重的误判，极大地改变了比赛的结果。

（5）郑立新出示的黄牌，原始视频如视频5.1，慢动作视频如视频5.2，另一视角的原始视频如视频5.3，慢动作视频视频5.4所示：

比赛第73分钟，8号球员郑立新接到传球。 14号国冠球员倒地铲球。 然后他躺在地上，用腿接住了球。 8号选手郑立新抬起腿将其摆脱。 主裁8号球员郑立新犯规被吹罚，出示黄牌。

我们认为，这是一个明显的误判：从两个角度的视频可以看出，8号选手郑立新在抬腿逃跑时并没有踩到14号选手； 14号国冠球员如果在倒地时捏球，显然应适用“危险踢球”规则，将判间接任意球（《规则》第100页） ”）。

退一步讲，即使在平行时空，郑立新8号球员踩到了郭管14号球员，那么也应该判“严重犯规”（）甚至“暴力行为”（） ，从而使8号球员郑立新被罚下场（规则第105页）。 即使裁判有误，黄牌也不能成为适用于这种情况的规则，这充分暴露了裁判对比赛规则的不熟悉。

(6) 罚失点球。 原视频见视频6.1，慢动作视频见视频6.2，另一个角度的慢动作视频见视频6.3：

比赛第83分钟，88号球员郑立新带球杀入禁区。 9号球员郭冠回防，绊倒了他。 裁判没有吹罚犯规。

我们认为，这是一个明显且关键的误判：从二视视频中可以清楚地看到，国冠9号球员根本没有触球，伸腿绊倒郑立新是完全没有道理的。 88级玩家。 涉及可疑马虎甚至鲁莽的犯规应被判罚直接任意球（规则第 97 页）。 由于犯规发生在国家禁区内，因此应判罚点球。

当时场上比分是正胜0-2国冠。 由于点球得分的概率很高，如果正胜木能打进本该赢得的点球，那么比赛仍然存在悬念； 由于裁判的误判，郑立新未能改变比分。 很快国冠反击得分，3-0杀死比赛。 因此，我们认为这个判罚是一个关键且明显的误判，极大地改变了比赛的结果。

最后澄清一下：我们的投诉仅针对当值裁判组，特别是对误判负有主要责任的裁判。 它不指向任何裁判员个人，我们也绝不认为或在任何程度上暗示执勤裁判组有个人倾向或赛前“黑哨”。 事实上，正力信的很多毕业生与当值裁判的私人关系都比较好，对他的人品也高度认可。 由于值班裁判的正直和正直本性，我们相信我们对执法技术的怀疑不会影响我们的友谊——然而正直的另一面是缺乏反思和自省，这对朋友来说并不好。 对于需要不断从错误中磨练技术的足球裁判来说，令人着迷的东西可能是致命的。

我们注意到，该当值裁判此前曾因严重个人失误受到北大足协处罚：并且还因一场比赛中多次误判而受到另一支球队的质疑：如上所述，本场比赛当值裁判做出了多次误判。严重误判，影响比赛结果。 我们不能要求以足球裁判为爱好的学生或校友将主要精力花在提高执法水平上，但我们认为应该期待北大足协在关键高级别领域派出更高级别的裁判。比赛中，而不是一位多次因为执法水平和态度而引起争议甚至受到处罚的裁判。

事实上，这场北大杯决赛无论从竞技水平上看，在北大足球史上足球底线裁判，甚至在整个中国校园足球史上，可能都是前所未有的：本场比赛的国冠首发阵容中包括了两名前职业球员。 （分别效力于拉齐奥U17和挪威足球甲级联赛），而郑立新的首发阵容中还有一名前职业球员（曾入选纳米比亚国家男足），更不用说首发阵容中的六位足球天才了。双方（包括多名前任或现任校队队长）也可能能够在职业级别上竞争。 在如此高水平的对决中，裁判组素质的缺失，极大地影响了比赛的进度，破坏了比赛的精彩程度，令人极为遗憾。

综上所述，我们在此重申我们的要求，即希望北大足协能够（一）对犯有重大错误的当值裁判组（特别是当值裁判员）给予合理的内部处罚，（二） ）提高赛事组织和裁判管理水平，在可预见的重要、高水平比赛中尽可能派出同级别裁判队伍，防止我们所遭受的不公平待遇再次发生在其他球队身上，以及（ iii) 取消政绩信9号球员本场比赛的第一张黄牌（以及相应的两黄一红的处罚）。

注：误判视频的百度网盘链接请见二楼回复。

政府学院、历史系、信息管理系男子足球队

2023 年 5 月 31 日